本报讯（记者田珍祥）夏先生与妻子在途牛网上订购旅游产品一同前往泰国旅行，不料夏先生在沙滩自由活动期间溺水死亡，其家属认为旅行社未尽到安全提示和预警义务，起诉要求途牛旅行社及康辉旅行社赔偿并道歉。日前，北京市第三中级人民法院维持原判，判决由旅行社承担六成责任。
　　夏先生与妻子在途牛网上订购旅游产品，与途牛旅行社订立团队出境旅游合同，途牛旅行社组织夏先生等人于2014年11月8日至14日赴泰国旅游，并采用拼团方式与康辉旅行社组织的出境团统一安排旅游服务；后夏先生在海边进行自由活动期间溺水死亡。夏先生的家属认为，途牛旅行社、康辉旅行社及导游、领队未就当时危险情况进行真实说明和明确解释，未尽到安全提示和预警义务。途牛旅行社及康辉旅行社辩称，事故发生在游客自由活动期间，公司已告知游客海边无救生员，海滩插红旗代表不能游泳，已尽到必要的提示义务和事后的救助义务。受害人作为一个成年人明知不会游泳仍要下水，是自己没有尽到注意义务，存在过错。
　　一审法院认为，两被告提供的证据无法证明导游、领队将禁止游泳的警示向游客告知，因此两被告未尽到必要的提示义务，其对夏先生的溺亡应承担相应责任。另外，旅行社在旅游合同中已经告知游客选择下水游泳时，应做好安全保障措施，携带救生设备助游；在自行安排活动期间，旅游者应选择自己能够控制风险的活动项目，并对自己的安全负责。夏先生作为合同的一方当事人对合同内容是知悉的，因此其自身对损害的发生也存在过错，可以减轻两被告的赔偿责任。故判决被告按比例承担60%的赔偿费用，驳回其他请求。
　　夏先生的家属不服一审判决，认为旅行社承担的比例低，向北京市第三中级人民法院提出上诉。二审法院日前作出了维持原判的判决。