今日  首页 - 往期报纸 - 帮助    
  文章搜索:
消费者开始反向种草
年轻人为何爱上“3.5分饭店”
作者:王小月
图片

图:越来越多的餐厅开始赠菜刷好评。
■本报记者 王小月 文/摄
  吃什么、玩什么前打开本地生活相关APP进行搜索,日渐成为消费者的生活方式。近期,有关“评分低的店可能更好吃”的话题登上热搜。很多网友仿佛遇到知音一般,在评论区分享自己在高分网红餐厅“踩雷”、爱吃的餐厅却只有3.5分的经历。
  《中国消费者报》记者调查发现,一些店铺存在分数灌水、好评率失真的情况。很多动辄4.8分以上、评论数高达成千上万条的餐厅,并不是靠美味征服食客,而是靠赠送菜品、提供优惠等“盘外招”刷出虚高评价。
“盘外招”刷出虚高评价
  出门前通过本地生活平台搜索附近的“吃喝玩乐”早已司空见惯。然而,当前越来越多的店铺出现评分存在注水等情况。不止是连锁店,一些小店也使出浑身解数提高店铺评分。
  在美甲美睫店工作的丽丽对《中国消费者报》记者说,每天店长会给她们任务,需要请几个顾客点五星好评,即使不加图文评论也可以,“我们的服务时长一般是1小时左右,通常就是和顾客聊天,如果对方比较好说话,就请她帮忙点个五星好评”。
  餐饮店通常会采取赠送顾客一道凉菜或甜品等方式刷评价,一个账号会赠送一份,店员也会鼓励同行人共同打卡并给予五星好评。
  90后消费者李佳告诉记者,自己去了社区附近的一家面馆,店主说,只要在APP上收藏打卡就送一瓶北冰洋汽水。“点了一碗烩面,味道很一般。”但面对店主的热情招待,同时领取了免费的饮品,李佳还是点了五星好评,但表示自己下次不会再去光顾了。
  本地生活相关APP资深用户杨俊青告诉记者,自己在外就餐经常会看到餐桌上有立牌提示,收藏打卡可以赠送菜品,有时服务员还会主动提醒顾客参与,“即使部分菜品不尽如人意,但‘吃人家的嘴短’,也会象征性地给予五星好评”。
  为了在餐饮评价平台获得更多曝光并提高店铺分值,商家的“小馈赠”对提高自家店铺评分确有帮助。一位餐饮从业者透露,他会在午休过后发动员工一起给顾客打电话,请求顾客写好评。
  除了“被动”地成为“水军”之外,也有一些乐于分享的消费者,但写下真实的评价后,会收到商家要求“删改评价”的电话。
  热衷在网络分享吃喝玩乐攻略的消费者倪倪告诉记者,自己在一家餐厅就餐后,就店铺存在的问题及菜品给出了真实评价,随后,商家多次打来电话,称店铺已经对菜品问题进行了调整,并赠送她一张优惠券,希望能够删掉评价。“商家软磨硬泡,最后就删掉了自己的低分评价。”倪倪说。
  随着越来越多的高分店铺存在评分与服务品质不匹配的“失真”情况,消费者也开始了反向种草。靠运营手段“刷出来”的高分店铺,最近正在被年轻人抛弃。消费者不再单纯地信任虚高评分的店铺和平台评价体系。一些经营多年、“自动”建立口碑的老店成为“新宠”。
市场信任度逐渐降低
  网红餐厅是点评类APP上的明星店铺,以独特的装修风格、创意的菜品和热情的服务吸引大批消费者前去打卡。然而,许多餐厅并非靠实力和口碑走红,而是通过赠送菜品和提供优惠等方式来刷出虚高评价,不仅让消费者感到被欺骗,也破坏了公平竞争的市场环境。
  “如果一家人均价格符合大部分人预期的店铺,整体五星好评,下面基本上都是几张图或几十个字到100字的评价,那‘踩坑’概率会比较高。”网友路西对《中国消费者报》记者说,自己现在对网红餐厅很警惕,之前也吃了不少亏,现在总结出了一些经验。
  记者看到,社交平台上也有一些网友支招如何避坑。网友称,人均价格太低的店铺,送不起太贵的菜,不太好作评价管理。而人均客单较高的店铺,能以赠菜或返现打动顾客的阈值较高,商家也不划算。往往是人均价格在平均线上下的店铺,更容易“踩坑”。
  中国信息协会常务理事、国研新经济研究院创始院长朱克力在接受《中国消费者报》记者采访时表示,这种现象的出现,主要是由于市场竞争激烈,一些商家为快速获得市场份额和利润,采取了不正当手段进行宣传营销。这种现象破坏了公平竞争的市场环境,使诚信经营的商家受到不公平的竞争压力,甚至可能被迫退出市场。此外,这种现象还导致市场资源的浪费和配置效率低下,不利于市场的可持续发展。
  移动互联时代,无论是餐饮住宿还是购物休闲,点评类APP原本是众多消费者“选择困难”时的重要帮手。但当前“评分低的店可能更好吃”的现象,以及高分网红餐厅存在好评率失真的现象,让消费者产生了信任危机,对商家的评分和评论产生怀疑,反而增加了“选择困难”。
  商务部研究院电子商务研究所副研究员洪勇对《中国消费者报》记者表示,长此以往,可能会导致消费者对点评类APP和商家宣传失去信任,影响整个生活服务行业的发展和信誉。
野蛮生长滋生法律问题
  行业的野蛮生长也存在着诸多法律问题。朱克力表示,这其中主要涉及《电子商务法》中的公平交易、消费者权益保护、以及反不正当竞争等法律问题。一方面,店铺通过“盘外招”刷出虚高评价,属于误导消费者的行为,侵犯了消费者的知情权,违反了公平交易的原则。同时,这种行为也损害了其他诚信经营者的利益,破坏了公平竞争的市场环境。如果这些行为涉及虚假宣传、欺诈等,还涉嫌违反《反不正当竞争法》等相关法律法规。
  “加强平台监管是关键。点评类APP需要建立更加严格的审核机制,加强对商家评价真实性的验证,防范虚假评价和分数灌水现象。同时,平台要加强消费者举报机制,对涉嫌虚假宣传和欺诈的商家进行调查处理。”洪勇表示,对于餐厅来说,应建立自律机制,杜绝通过赠送菜品等手段刷高评分的行为,并完善消费者投诉渠道,提高对消费者反馈的重视程度。
  朱克力也给予了针对性的建议,他认为可以从多方面入手加强平台监管,除了建立严格的审核机制,要强化用户身份验证,提高评论的可信度,同时,建立信用评价体系,对商家和消费者进行信用评分和等级划分,对信用等级高的商家和消费者可给予一定奖励和优惠措施、对信用等级低的商家和消费者可进行限制和惩罚。
  朱克力强调,平台可利用大数据、人工智能等技术手段进行监管与分析,及时发现和处理刷单、虚假评论等行为,同时,利用技术手段对评论进行情感分析和关键词提取等处理,提高评论质量与真实性。

更多>>    中国消费者报近期报纸查看
 
  本文所在版面
【第 4 版:市场】
  本文所在版面导航
·年轻人为何爱上“3.5分饭店”
©版权所有 中国消费者报社
©中国消费者报社 京ICP备09107225号