■本报记者 王照重

题记
　　山东省临朐县的宗女士向本报记者反映，去年4月15日，在临朐县第一防疫站为孩子接种了AC群结合流脑疫苗，当晚睡觉后，孩子出现昏迷。后经医院及时抢救，孩子脱离了生命危险，目前孩子已两岁了仍不会说话。宗女士及家人怀疑防疫站给孩子注射的是过期疫苗。7月6日，本报记者赴临朐县调查此事。

1．投诉
孩子注射疫苗后致病

　　7月6日傍晚，记者赶到临朐县城，见到了宗女士。说起孩子的现状，宗女士满面愁容，眼里含着泪水。她告诉记者，去年4月15日上午，根据此前预约的时间，她带着孩子在临朐县第一防疫站接种了AC群结合流脑疫苗，接种过程正常。当晚睡觉后，孩子突然出现昏迷，随后出现抽搐。宗女士赶紧拨打120急救电话，经医院及时抢救，孩子脱离了生命危险。
　　孩子身体一向健康，也没有家族遗传病史，怎么突然出现重度昏迷呢？会不会是所注射的疫苗出了问题？孩子出院在家休养期间，宗女士及其家人开始了怀疑。宗女士找出孩子的《免疫预防接种证》查阅，由于不懂得专业知识，当时没看出什么问题。宗女士说：“大约一个月后，我们到临朐县第一防疫站向工作人员讲明孩子的遭遇，并进行咨询，其中一位工作人员接过《免疫预防接种证》后发现，孩子接种的疫苗过期了。”
　　宗女士告诉记者，她和家人咨询临朐县第一防疫站得知，AC群结合流脑疫苗的有效期为24个月，批号即为该药品的生产日期。孩子的《免疫预防接种证》上显示，接种时间“2010—04—15”，接种名称“AC群结合流脑”，批号“20080404”，根据24个月的有效期计算，孩子接种时，该疫苗已经过期11天。知晓这个消息后，宗女士更加认为，孩子突如其来的这场病，和注射疫苗有关系。
　　宗女士及家人一边和临朐县第一防疫站交涉，一边带孩子到山东省济南市、北京市多家医院求医，部分医院认为孩子患有严重抽风。宗女士告诉记者：“孩子现在两岁了，仍然不会说话，走路不稳。”宗女士一家遂向临朐县第一防疫站的上级单位临朐县疾病预防控制中心提出赔偿要求，双方至今未达成一致意见。

2．回应
不存在注射过期疫苗问题

　　7月7日上午，记者来到临朐县疾病预防控制中心采访。该中心副主任李明告诉记者，事实并非宗女士所说的那样，临朐县第一防疫站没有给孩子注射过期疫苗。据李明介绍，孩子所注射的AC群结合流脑疫苗，由罗益生物制药有限公司（无锡）生产，批次为20080609—1，有效期至2010年6月22日，防疫站工作人员在填写孩子的《免疫预防接种证》时，误将疫苗批号填写成了“20080404”，所以导致宗女士误认为孩子注射了过期疫苗。
　　记者询问，孩子注射了AC群结合流脑疫苗后出现严重病症，这和疫苗有没有关系？李明说，医学上有个现象叫偶合，指受种者在接种时正处于某种疾病的潜伏期或者前驱期，接种后偶合发病，它与预防接种无因果关系，属巧合，不排除宗女士的孩子接种后出现病症就属于这种情况。但是，要确定两者之间是否有关系，只能做医疗鉴定。现在，宗女士拒绝做医疗鉴定，只要求赔偿，由此导致纠纷难以解决。临朐县卫生局王副局长接受记者采访时，认同了李明的说法。

3．调查
孩子家长不认同调查结果

　　采访中，李明告诉记者，山东省多个部门接到了宗女士的投诉，联合调查后认为孩子没有接种过期疫苗。
　　为了解情况，7月7日下午，记者返回济南市。在山东省疾病预防控制中心，记者看到了一份临朐县疾病预防控制中心写给山东省疾病预防控制中心的《关于AC群结合流脑疫苗接种纠纷的调查报告》。其内容显示，山东省食品药品监督管理局委派潍坊市食品药品监督管理局和临朐县卫生局、县食品药品监督管理局，分别对宗女士孩子的疫苗接种情况进行了调查，上述部门一致认为，疫苗购进渠道合法，工作人员在打印《免疫预防接种证》时将批号误填为“20080404”，当日该批次疫苗注射了4例，不存在注射过期疫苗问题。
　　7月7日下午，记者将两天来的调查结果反馈给了宗女士。宗女士不认同上述部门的调查结果。宗女士告诉记者：“我们想去做医疗鉴定，但不是去临朐县疾病预防控制中心给联系的鉴定部门，我们担心这样鉴定的结果有失公正。我们想自己找鉴定机构，他们不同意。”

4．建议
协商不成可依法诉讼维权

　　7月8日，山东方遒律师事务所律师文剑南接受记者采访时表示，双方若协商不成，受害方可通过法律途径，起诉临朐县疾病预防控制中心。诉讼过程中，受害方可请求法院委托信得过的权威医疗鉴定机构进行鉴定。如果经鉴定孩子目前的损害和注射疫苗具有因果关系，临朐县疾控中心就应承担责任。